国际社会中，大家都热衷于炒作“中国威胁论”，会拿出各种各样的证据，从代表文化侵略的孔子学院，到政治、军事、经济甚至是移民方面的“恐怖性”宣传。

无论低劣还是高明，谎言最终都被真相一个个地戳破，但前仆后继的炒作势头似乎根本就是有增无减。原因何在呢？为什么一而再、再而三的败诉（在国际正义面前的败诉）丝毫不影响新指控的火热出炉？！利益，很多朋友们都能够一针见血地将其归结为利益。但我要问的是，究竟是什么样的利益有如此的魔力，能够使得一些自诩正义和文明的、有着高深教育背景的精英，非得坚持引领大众舆论关注中国崛起所带来的仅仅是潜在的风险却枉顾眼前的诸多现实风险呢，哪怕是使用一些与身份和地位十分不符的低劣谎言？！

什么样的利益呢？是巨大的战略收益和现实的战术回报，确切地说是较低的成本投入和过高的利益收割。借用马克思的一句话，“有百分之十的利润，资本就蠢蠢欲动了；有百分之二百的利润，资本就忘乎所以了；而有百分之三百的利润，那么上绞刑架的事情都做的出了”。

正是因为不止于百分之三百的利润的诱惑，“中国威胁论”才得以横行无忌。

一

回顾历史，我们应该明确一个基本的立论：自从有了国家，就有了亘古的真理——成王败寇；在实力决定一切的世界中，没有什么是不可以交易的，于是，市场经济条件下的资本就成了控制交易的魔鬼，它不仅与国家利益相捆绑，更与普普通通的民众相捆绑。由此，就不难理解，资本追逐利益的现实举动绝不会仅仅发生在经济领域，绝不会！

要厘清具体的利润所在，我们不妨从最普通的民众开始。中国改革开放迄今取得最显著的经济成就的表现就是成为“世界工厂”。换个角度理解，即中国在国际经济秩序的分工中，取得了产品初加工甚至是深加工的位置，大规模进口原材料，大规模出口中国制造。在世界消费市场总量变化不大的情况下，中国制造的大规模扩张就意味着某某国制造的消退和衰减。工厂减少，用工量自然降低，那些缺少高等级教育背景的底层民众的就业机会不可避免地大幅萎缩。至此，便在很多国家内产生了“中国威胁论”的民意基础。需要指出的是，不仅仅是那些丢失了工作机会的底层民众会对中国产生敌意，另外一些受此部分民调影响的人也会自然而然地排斥中国，更别提随着中国的产业升级而造成的对相当一部有着高层次工作的中产阶层的潜在威胁。“殷鉴不远”的社会心态的威力是不可低估的。

按理说，国际经济秩序下的分工有着不可避免的合理性。在中国承担了世界工厂的角色后，那些原本做生产的国家可以通过提升产业层次来从事更高级别的分工，比如设计、比如研发、比如服务，等等。事实也的确如此，世界发达国家并没有因为中国抢占了他们的生产机会而陷入衰退；相反，他们的发展倒显得风生水起，别有一番妙处（高技术产业有着高收益的特性）。但是，西方发达国家的发展是建立在更高层次的国际分工的基础上的，从中受益的民众只会是高技术、高知识类人才，而不可能是那些原本在工厂中从事简单、机械工作的底层民众。

确切无疑的是，世界分工、世界经济一体化会伤害发达国家底层民众的利益。前一段时间，“里斯本条约”被爱尔兰人民（公投）否决掉，它最大的意义不在于否决本身，而在于所表达的民意。那些通过“里斯本条约”的国家，采取的都是议会审议（只所以采取此种方式，是因为荷法都有过因全民公决而废掉欧盟宪章的历史）的方式，换句话说，采取的是精英审议的方式，掩盖的是底层民意。但当底层民众有表达的机会时，他们势必要站在自己的角度来表达政见——欧盟一体化的进一步，会使大量的东欧廉价劳动力涌入爱尔兰，从而危及爱尔兰底层民众的就业，影响他们的生活水平；所以，毫不犹豫地投下反对票。

同样的道理给中国带来的就是排斥，排斥，再排斥。虽然从总体上讲，发达国家因国际经济分工而受益，但当我们通过区分群体来看待问题时，就会发现受益的只是一部分人，而另一部分人不仅没有受益，而且受到了伤害。因此，没有受益的这一部分人，就很容易受舆论影响将情绪化的表达倾泻到中国身上。其实，受益不受益应该是各国内政才对，但基于种种不可告人的目的，各国受益群体自然而然地结成一个强大的联盟，众口一辞，“就是中国，就是中国制造抢走了你们的就业机会”！如此地说得次数多了，说谎者自己有时候也不再分清真假，更何况国际上有着“曾参杀人”的舆论环境呢？！

二

还是那句话，因国际经济分工而给发达国家部分民众带来的不利影响，理当属国家内政问题，理当由各个国家承担解决问题的责任，毕竟，现有国际经济秩序下的分工是西方发达国家一手促成的，对他们而言无疑是获利颇丰、受损较小的一种现实选择。

但可惜的是，“理当”只是“理当”，只是善良人们的一种善良期望。在政治家和经济界眼中，没有什么“理当”，不讲什么规则和道义，只求利益。

当他们意识到“宣传中国威胁论”可以带来现实的收益和远景的战略优势时，他们就毫不犹豫地将内政问题国际化——拿着放大镜挖掘中国制造、中国崛起与普通民众切身利益之间的关系，信誓旦旦、言之凿凿地指诉“中国威胁”，却无视因中国发展而给他们带来的切实利益。

给中国企业设置贸易壁垒，从手法低劣的反倾销调查到杀人于无形的知识产权保护，热热闹闹的新闻背后无不隐藏着些许阴谋论的影子。

在中国鞋业大举进入西班牙市场时，发生了什么？相信大家都还记得曾经轰动一时的新闻焦点——打、砸、烧，对象就是经营中国鞋的企业！他们折腾完了，情绪也表达完了，随后就要求政府对华制鞋企业展开贸易调查、设置贸易壁垒！

当中国政府“被迫”（形与势）接连出台措施严厉打击盗版的时候，在中国闹腾得最风光的企业就是微软，不遗余力地宣传正版的好处，配合着大的舆论，在道德层面上塑造自己处于“盗版”受害者的值得同情的角色，在技术领域展示使用正版的所谓“增值服务”。其实，如果没有盗版XP在用户中的疯狂扩张，如何会有Windows系统的一统江湖——在高成本（正版Windows）与操作的相对复杂性（Linux）之间，用户的选择还会出现一面倒（倒向Windows）的结果吗？如果没有盗版MSOffice的侵蚀，原本生机勃勃的金山WPS会突然之间败得一塌糊涂吗？盗版泛滥，最终的结果是蛮横地绑架了用户的操作习惯，同时又打倒了潜在的挑战者。在条件成熟的时候，微软不失时机地祭出保护知识产权的大旗，轻而易举地占领道德和技术的制高点！真的就是中国威胁了西方成熟而严密的知识产权体系吗，回首曾经盗版泛滥的事实？阴谋！

美国制造的联想电脑为什么在进入美国政府采购程序后会成为政治角力的焦点？印度政府怎么突然关心华为的政府背景？难道真的是因为华为有中国政府的支持？屁话，纯粹的借口，难道真有哪个跨国集团的背后没有自己的国家利益吗？没有各自政府支撑的影子吗？宣传“中国威胁论”，在此情此景下的最大受益者是谁？是与联想、与华为竞争的企业！

三

前面的文字中，几次提到国家的“战略收益”，在此给出具体的分析。说明一点：战略博弈的主体是国家。

1．美国为什么要鼓吹“中国威胁论”？

1）鼓吹“中国威胁论”，能够在国内得到实实在在的政治利益，至少能够得到那些坚信“中国威胁论”的民意的支持，得到那些有着各自经济利益考虑的跨国企业的支持。

2）鼓吹“中国威胁论”，能够确保自己的霸权地位。如果能够忽悠欧、日、印及世界其他国家相信“中国威胁”的事实，那么美国就能够捞到坐山观虎斗的战略优势——削弱所有的国家，有助于突出自己的霸权；同时，当别的国家相互死掐时，自己又能够通过玩玩“支持谁、反对谁”的游戏来获取更大的收益。

3）借“中国威胁论”，军队可以得到更多的军费，可以有更多的钱买军火，军火商自然高兴；研究机构可以拿到更多的经费，研究研究中国问题；政治家可以得到更高的曝光率；甚至，歌星影星都可以因指责“中国威胁”而大红大紫！

2．因着地理因素，先说日本为什么也“相信”“中国威胁论”。

1）转嫁因中国崛起来带来的战略压力。由于地缘和历史的因素，随着中国的崛起，日本人有着足够的理由警惕来自中国的威胁。既然“中国威胁”，那么威胁的就绝不会只是日本一家。于是，何不顺水推舟地跟着西方发达国的舆论宣扬“中国威胁论”呢？！这样一来，就会“帮”中国找来无数的潜在对手，自然就会使自己身上的压力减轻许多。

2）政府得到民意支持，某些企业获得经济利益，前面已经讲得很多，略过。

3）借“中国威胁论”，“名正言顺”地提高扩充军力。

3．东盟为什么也跟着喊“中国威胁论”？

1）在国内得到民粹主义者的政治支持。

2）弱国无外交。整个国家受利益集团绑架，会自然而然地采取向谁效忠的政治姿态来换取来自国外的政治支持。

4．印度为什么宣传“中国威胁论”？

1）中印战争失败的阴影，眼下好了伤疤就忘了痛，一副不服不愤的样子。

2）中国对印度具备地缘（陆地）意义上的战略优势，军事意义巨大；或许，这正是印度支持藏独的根本原因。如果没有西藏，中国对印度将不具备地缘上的战略优势。

3）借机扩充军备。

4）希望看到因“中国威胁”而在中日或中美或中国东盟或者是其他类型的矛盾激化，坐收渔利。

5．欧洲，离中国那么远，怎么也能够感受到“中国威胁论”？

1）在国内得到民粹主义者的政治支持。

2）希望看到因“中国威胁”而在中日或中美或中印或中国东盟或者是其他类型的矛盾激化，坐收渔利。

6．俄罗斯宣传“中国威胁论”吗？为什么？

俄罗斯不会明着宣传“中国威胁论”，但绝对会含沙射影。因为俄罗斯的国力使得他无法东顾，于是就希望在远东地区维持战略平衡——是平衡，不是没有矛盾。

美日是不会主动提供战略平衡，于是希望就在中国身上。如果没有“中国威胁论”，就没有中国与美日的矛盾，那么在远东地区，谁的力量弱，谁就会成为中美日三国的盘中餐。因此，俄罗斯的心态很复杂：

1）希望“中国威胁论”存在，以分担来自远东地区的战略压力。

2）不希望大家因“中国威胁论”而群起攻之，确切地讲是害怕中国在远东地区无法抵挡美日等国的战略攻势，因此就只能选择帮助中国，与中国结成“战略伙伴关系”。哪怕是由政府出面帮助中国澄清“中国威胁论”，自己打自己的耳光也再所不惜。

因此，我们在俄罗斯看到的是另一种“中国威胁论”，藏着掖着，时不时露出点小尾巴；如果众人注意到啦，就赶紧收回来……

“中国威胁论”，当然给中国带了难以想象的发展障碍。只要看看那些鼓吹“中国威胁论”的国家，就会明白在这个意义上，中国是多么地缺少“富朋友”（盟国）。如果处理不好，独立对抗“联合国军“（另一种意义上）的局面的出现绝非杞人忧天。

消除“中国威胁论”，简单的舆论反击不会有决定性的作用，更别提来自官方的（在此情景下，“官方”就意味着不可信）舆论反击！因此，我们的政府有必要开放甚至是鼓励国内的民间舆论把枪口朝外——不要总是报道国际友谊！让下面的人去吵吧，即便出了什么事，可以撇得干干净净，政府总是有回旋的空间的。

此外，支持并鼓励发展非政府组织，通过这些团体来在西方普通民众中重塑中国的形象。从内部瓦解“中国威胁论”的民意基础，再好不过。

虽然“中国威胁论”是一场围绕中国崛起的舆论战，但战场却不仅限于舆论阵线。我们需要像西方发达国家那样主动把战场扩大到经济、政治领域，针锋相对地一点点消除因“中国威胁论”而带来的经济、政治收益。如果没有这些利益的驱动，那么“中国威胁论”将不攻自破！